正义网4月27日电  备受关注的著名画家娄师白遗产案今天上午在朝阳法院一审宣判，法院对娄师白名下的北苑5号院的一处房产拆迁后的款项进行了分割，对娄师白夫妇名下存款、抚恤金及娄师白孙女娄明所取走的一幅画作进行了处理和分割，其它争议事项法院未予处理与分割。娄述德本人出席此次宣判，当庭听取判决后，原被告均未当场表示上诉意见。　　遗孀、次子与长子各执一词　　娄师白1918年生于北京，2010年12月去世，是齐白石的高徒，尤以画鸭子见长。2010年12月13日，娄师白撒手人寰，但其身后事却并不平静。娄师白去世一年半以后，因遗产争议，遗孀王立坤与其亲生子娄述泽将长子娄述德诉至法院。据悉，娄述德是娄师白与前妻杨淑镜所生之子，1947年杨淑镜去世。1952年，娄师白与王立坤结婚，婚后生育娄述泽。目前，王立坤已经93岁的高龄，而娄述泽已加入加拿大籍，30多年来一直身居海外。娄述德现任北京师白艺术研究会会长、法定代表人。　　王立坤与娄述泽称，对于娄师白名下三套房产，在双方共同商定北苑5号院的房产归王立坤所有的前提下，其二人放弃了对位于白塔寺和北苑家园清友园的两套房产的继承权，并将上述两套房屋过户至娄述德名下。但此后，娄述德不但主张北苑5号院房屋的所有权，还分三次将房屋内的齐白石画作23幅、徐悲鸿画作1幅、娄师白画作300余幅、印章127枚全部拿走且拒绝返还，此外，北京市画院发放给娄师白的抚恤金9万余元娄述德也未按双方约定用于购买墓地，并拒绝返还。为此，其二人要求法院对三套房产、书画作品和印章、藏书和家具、抚恤金等进行处理。　　娄述德则表示，娄师白名下共有五套房产，娄师白生前已对房产进行了处理，并取得了家人的同意。其中北苑家园茉藜园、北苑路5号院佳兴园的房屋分给了娄述泽，2009年已经过户；白塔寺和北苑家园清友园的房屋分给了他本人，2011年已过户；而北苑5号院的房产是娄师白艺术馆所在地，系北京师白艺术研究会出资，因无法办理商用产权证，才登记在娄师白名下，但并非娄师白遗产。该房屋已经拆迁，作为师白艺术研究会会长，王立坤未通知其本人就与拆迁人签订了拆迁协议，并强占了屋内财产。　　同时，娄述德指出，因王立坤已逾90岁高龄，娄述泽是其唯一儿子并已移居加拿大，其担心艺术馆交给王立坤、娄述泽会造成财富流失海外。针对王立坤、娄述泽所述其拿走大量书画作品、印章一事，娄述德亦予以否认。对于抚恤金，娄述德表示已全部用于娄师白后事处理。　　同时，娄述德反指娄述泽持很多画作，并称娄师白大部分画作已出售，相应款项由王立坤、娄述泽保管，故要求分割娄述泽持有的画作，同时查明银行存款进行分割。　　因娄师白去世后，其一幅丈八荷花画作被孙女娄明取走，娄述德之女娄明被法院追加为第三人参加诉讼。娄明主张该画作爷爷生前表示要赠与她共学习之用，主张为个人财产。　　争议房屋一套拆迁 两套已经公证过户　　双方争议的北苑5号院房产系根据娄师白的申请，于1997年建造完成的艺术馆。关于该馆的出资，当时向建设单位汇款的确为北京师白艺术研究会，但是王立坤主张资金的来源是其夫妻二人出售画作所得，并为此提交了日记、证人证言等。该房屋1999年登记在娄师白个人名下。2011年12月，该房屋因西城区旧城保护定向安置房项目用地已经拆迁，王立坤取得了房屋拆迁款853万余元。因房屋已经灭失，娄述德要求分割房屋拆迁款。　　而双方争议位于白塔寺和北苑家园清友园的两套房屋，2011年1月，王立坤、娄述德、娄述泽三人已经办理了公证，王立坤、娄述德明确表示放弃继承，房屋由娄述德继承。2011年，这两套房屋均已过户至娄述德名下。　　大量画作、印章难以查清 部分财产达成调解　　审理中，双方互指对方占有了大量书画作品。对此，娄述德认可其持有娄师白作品12幅、娄述泽认可其持有娄师白作品8幅，这些作品均有题款，部分画作背面还含有赠与意思表示的文字。法院最终认定上述画作不属于遗产，未予分割；　　除此之外，王立坤、娄述泽称娄述德取走了齐白石画作23幅、徐悲鸿画作1幅、娄师白画作300余幅、印章127枚，为此，其二人提交了书籍记载、保姆的证言、谈话录音、个人信件等证明，但娄述德、娄明对此予以否认，并提交了其指称的取画时间进行其他活动的证人证言。法院最终以上述物品下落不明为由，未予处理。　　同时，娄述德反指娄述泽持有大量娄师白画作，对此其仅能提供书籍记载，没有其他证据，法院对此亦无法查证。　　关于抚恤金用于丧葬费的情况，娄述德提供的票据金额仅为1.9万余元。关于娄述德主张变卖画作的银行存款，法院查询了多家银行，存款总额仅有4.6万余元。　　诉讼期间，经法院主持调解，关于娄师白的身份证、死亡证明等，娄述德返还给了王立坤。此外，在2012年12月，王立坤、娄述德、娄述泽三人对原北苑5号院房屋内的财产、物品、书籍等的分割达成了一致意见，并自行处理完毕，不需要法院进行处理。　　娄述德分得132万 荷花画作判娄明返还　　因娄师白无遗嘱，案件按照法定继承办理。关于北苑5号院房屋及4.6万余元的存款，法院认定为娄师白、王立坤夫妻共同财产，2/3份额归王立坤，娄述德、娄述德各享有1/6份额。鉴于拆迁款中有36.6万余元系针对拆迁时居住人的补偿，法院将该部分判归王立坤所有，其余拆迁款和银行存款按照上述比例进行了分割。经计算，王立坤需给付娄述德房屋拆迁款136万余元、银行存款7785元。　　同时，鉴于抚恤金扣除丧葬费用后尚余7.1万余元，且由娄述德持有，故法院判决娄述德将其中的2/3,即4.7万余元返还王立坤、娄述泽二人。　　关于白塔寺和北苑家园清友园的两套房屋，因已公证并过户，法院认为双方如有争议，应另行诉讼解决，故未予处理。关于双方指称对方持有的画作等，因无法查知下落，确定性和范围均存有疑义，法院亦未处理，同时法院指出，如当事人查知下落后，可另行主张。　　关于娄明取走的丈八荷花画作，因法律规定不交付占有不发生赠与的法律效力，其在娄师白生前并未交付娄明占用，故法院认为足以证明娄师白生前未进行赠与。即使娄师白生前有此意愿，但因并未交付，亦无遗嘱，不能视为赠与成立。故认定该画作为娄师白所有，鉴于该画在夫妻存续期间完成，王立坤享有2/3权利。考虑作品包含的精神利益和情感价值，以及未进入艺术品流通市场的情况，法院认为王立坤作为配偶有权优先取得，故判归王立坤所有，判令娄明返还。　　关于查明的娄述德、娄述泽持有的画作，因作品题款由其专门含义，法院认为足以理解为系娄师白为二人专门制作并赠与，故不属于遗产，未予分割。　　据悉，法院作出上述判决后，各方均未当场表示上诉意见，称会在之后以书面的形式向法院提交判决意见。（记者 林平）相关资料(来自北大法宝)