22日至26日，山东省济南市中级人民法院公开审理薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案，通过史无前例的微博直播，以文字、图片、音频、视频等多种方式，客观、准确地披露了庭审信息。从侦查到批捕，从起诉到庭审，公诉人严格遵循程序正义的出色表现，彰显了我国司法制度的基本准则，即以事实为根据，以法律为准绳。　　事实是前提、基础和依据，法律则是处理案件的标准尺度。不难看出，薄熙来案涉及问题较多，程序工作量大。经过几天的庭审，检方关于薄熙来“非法收受他人财物，数额特别巨大；贪污公款，数额巨大；滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重”的指控，完全依据事实和法律，在庭审中，始终围绕着事实和证据，环环相扣，使薄熙来的否认显得苍白无力。　　在案件侦查阶段，办案人员调查了97名相关当事人和知情人员，掌握了大量证据，并依法告知薄熙来有权委托律师。在审查起诉阶段，公诉人提讯了被告人，既注意收集有罪供述，也对其合理辩解依法研究认定，检察机关依法告知了被告人的诉讼权利，安排专人为辩护人查阅案卷提供了帮助。在法庭审理中，公诉人按指控犯罪、证明犯罪的要求，利用多媒体将90多卷证据向法庭分别作了出示。这些证据经过当庭出示、辨认、质证等严格的法庭调查程序，环环相扣，相互印证，形成完整的证据体系。　　由上可以看出，自此案进入司法程序以来，检察机关始终严格按照法律的规定进行侦察起诉，严格遵循程序正义。法谚云“正义不仅要实现，而且要以看得见的方式实现”，有程序正义的保障，方能守护实质正义的底线。一个公正的司法审判并不单单指向司法判决结局，还还必须通过司法公开在内的正当程序，让人们感受到公平、正义。　　公诉人强调，犯罪事实是客观的，并不随被告人的主观意志而转移；认定犯罪事实，是以全案证据为依据，妄图否认、推翻客观存在的犯罪事实，都是无济于事的。公诉人向法庭提出，根据“宽严相济”的刑事政策和国家法律，被告人罪行极其严重，又拒不认罪，不具有法定从轻处罚情节，必须依法从严惩处。公诉人的意见不仅是对薄熙来当庭翻供的当头棒喝，更是对所有党员干部敲响警钟。　　有理由相信，在严格程序正义的前提下，在控辩审三方各司其职、严格履行法律职责的情况下，此案必将得到一个公正的判决。我们也真切地感受到，在社会主义法治国家，任何人在诉讼中的程序和实体权益都要受到平等保护，任何人触犯法律都必将被依法惩处。（记者 木休）相关资料(来自北大法宝)