今年7月20日晚，首都机场3号航站楼，冀中星引爆自制爆炸装置，造成本人及一名民警受伤。10月15日，朝阳法院以爆炸罪判处冀中星有期徒刑6年。一审宣判后，冀中星在法定期限内提出上诉。

    10月底，北京市三中院通报，经对一审法院移送的上诉材料和相关案卷进行审查，该院认为，移送的上诉材料齐全，符合二审案件受理条件，立案受理。

    11月18日，冀中星辩护律师刘晓原在微博透露，当天下午接到三中院承办该案的法官电话。主审法官称，合议庭研究决定，该案只作书面审理，不开庭审理，让他递交辩护意见。

    “在我的经历中，二审对案件不开庭审理，就意味着‘驳回上诉，维持原判’。”对此，刘晓原表示不理解。

    昨天，三中院证实此事，表示根据相关法律规定，二审案件可以不开庭审理，并表示此案会公开开庭宣判。

    ■ 业内观点

    二审不开庭审理是常态

    为何大兴摔婴案、李天一案件均二审开庭审理，而冀中星案件不开庭审理？北京盈科律师事务所刑事部主任易胜华律师认为，按现行刑事诉讼法规定，二审可采取两种方式即开庭或书面审理，对于死刑案件规定是一定要开庭审理。

    二审开庭审理案件是针对影响特别重大的，法院经书面审查发现可能还有问题需要查明，或如果二审过程中，开庭前笔录说其中一方有新的证据向法庭提交。这就要公诉方和被告人一方对证据质证，就需要开庭审理。易胜华分析，冀中星案可能没有新证据，不是死刑案，法官认为没有开庭的必要，因此二审选择书面审理。

    “律师所感受到二审开庭习惯中，不开庭审理是常态，开庭审理是例外。”易胜华说。（记者 刘洋）相关资料(来自北大法宝)