林劲标 廖冰寒 杨 虹

　　使用国外服务器、隐藏IP地址、佯装洋网站，侵犯的还是国外的企业。这是法院在审理网络侵权案件中发现的新型纠纷，如何认定这“穿马甲”的侵权网站与实际所有人的关系，成为审案的一大难题。

　　近日，广东省佛山市顺德区人民法院对一起新型的侵犯著作权纠纷案件作出一审判决，认定被告佛山市顺德区艾狄尔有限公司停止对美国石油学会的注册商标权、著作权的侵权行为，删除侵权内容并赔偿损失共计12.1万元。

　　据悉，原告美国石油学会是美国国家标准协会认可的标准制定机构，是“API”、“energy API”“API协作网+AMERICAN PETROLEUM INSTITUTE”注册商标专用权人，制定并发布多个API标准，是API标准的著作权人，拥有超过400家从事石油开发、生产、运输、冶炼和销售的企业会员。

　　而被告艾狄尔公司则是从事销售美国空间、外贸空间、美国服务器、外贸服务器等业务的计算机网络工程服务公司。从表面上看，两家公司之间并没有多少业务交叉，为何会对簿公堂呢？

　　原来，2011年，美国石油学会（American Petroleum Institute）发现，顺德艾狄尔公司及其经营者陈庆冲未经许可，擅自在其网站上使用原告的注册商标及企业名称，遂向法院起诉，要求判令两被告删除侵权网站的侵权内容并赔偿损失60多万元。

　　原告在庭审中揭示，被告艾狄尔公司及陈庆冲，利用其拥有多个国外IP及服务器的便利，通过在国外注册域名为www.engineeringsky.com的网站，在该网站网页上使用美国石油学会的注册商标，骗得网友信任。被告的盈利模式是大量发布美国石油协会的API标准电子版PDF文件，提供有偿下载服务，从而赚取利润。

　　原告诉称，两被告的行为，造成其客户流失，导致经济损失60多万元。

　　被告艾狄尔公司、陈庆冲则在答辩中矢口否认该公司与侵权网站的关系，并把责任撇得一干二净。

　　两被告辩称，该网站的服务器位于国外，由于国外网站的所有人可以随意登记所有人信息，因此侵权网站的注册信息显示域名注册人及联系方式不一定真实。原告将idea4business翻译为艾狄尔公司，simon chen翻译为陈庆冲没有依据，侵权网站非两被告所有，侵权行为与他们没有关系。

　　法院审理认为，虽然国外注册网站的所有人信息可以随意登记，但是侵权网站的IP、显示的所有人信息均指向艾狄尔公司，因此认定被告艾狄尔公司即是侵权网站www.engineeringsky.com的所有人。法院遂依法作出上述判决。

　　■法官提醒■

　　网络虽虚拟 责任却真切

　　林劲标

　　网站域名犹如一幢大厦的名称，网站IP犹如这幢大厦的地址，RIPE组织犹如房屋地址的分配机构。在虚拟的网络世界里，网站的真正注册人或所有人与网站显示的注册人或所有人身份变得越来越模糊，越来越难辨识。

　　法官发现，涉嫌侵权人利用在国外注册网站的注册登记程序及监管漏洞和隐蔽性，导致了侵犯知识产权的行为日益增多。

　　在网络迅猛发展的今天，由于租用国外服务器、注册国外网站轻而易举，也是诱发网络侵权高发的原因之一。网站所有人利用注册国外的网站无需备案，可以随意修改登记信息的便利，刻意使网站的登记所有人与实际所有人不一致，从而逃避被追究侵权责任。

　　因此，法官建议，在具体案件中，应当根据网站显示的域名管理联系人、注册联系人、地址、电话、邮政编码、IP、网段号及网站的具体内容等与被告的信息进行比对，来判定网站的真正注册人或所有人，而不能简单地被隐藏的IP及服务器所蒙蔽。

　　法官同时提醒，尽管网络给侵权行为的认定带来了新的挑战和难题，但是法网恢恢、疏而不漏。即便是虚拟的网络，只要在上面操作过，那么就必定会留下证据痕迹。法官奉劝，侵权者不能抱侥幸心理，一旦触犯法律，所担负的法律责任却是真真切切的。

　　法院如何揪出侵权者？

林劲标 廖冰寒 杨 虹

　　■本案看点■

　　目前，网络侵权案呈现侵权手段隐蔽、侵权手法多样、认定事实需要网络专业技术等特点，这给法院查明外国侵权网站的所有者、确定侵权人造成极大困难。

　　据本案主审法官郑雄飞介绍，本案起诉时，原告提供了高度超过6米、重量超过200公斤的证据材料。而被告则在收到起诉状后，在侵权网站上删除了侵权文章，并将IP地址进行了修改，试图撇清关系。

　　郑雄飞说，本案属于新型的通过国际网络进行商标侵权行为的案例。被告艾狄尔公司通过重新注册组织代码并申请属于无国籍、高匿IP的新的IP列表，隐藏机房所在地，让一般的查询不能查到真实地址。同时，该公司在境外花重金建立服务器群组，可以轻而易举地把站点随意放置在境外服务器上。被告艾狄尔公司通过隐藏IP及服务器，利用国际网络，建立网站，在网站上披露被控侵权作品及商标标识来源的新型的侵权方式，给法院对被告和涉嫌侵权网站的关系的认定造成了很大的难度。

　　判断engineeringsky.com网站的注册人或所有人是否是被告艾狄尔公司，是本案的关键。法院是如何判断侵权者的呢？

　　郑雄飞介绍，主要从以下三方面来看：

　　首先，被告艾狄尔公司、陈庆冲在庭审中承认idear4business.com是被告艾狄尔公司注册使用的网站，网站载明公司地址、电话号码、邮箱地址等与engineeringsky.com网站上显示的域名管理联系人、地址、电话、邮政编码等信息相吻合。

　　第二，从被告艾狄尔公司在idear4business.com网站上发布的公司简介、服务条款等页面可见，该公司在网上自称为“艾狄尔网络工程服务有限公司（idear4business）”，即idear4business.com与被告艾狄尔公司名称对应。

　　第三，engineeringsky.com网站的IP是“195.191.102.76”， 和被告艾狄尔公司在《致外贸客户的一封信》中自称更换的IP（195.191.102.40）在网段号195.191.102.0-195.191.103.255范围内，且注册人与被告艾狄尔公司在其idear4business.com上书写的名称一致。

　　综上，法院有理由相信engineeringsky.com网站的注册人或所有人是被告艾狄尔公司。