本报讯  笔者从某县政府有关会议获悉，为进一步在全县营造公平公正的经营环境，某县委、县政府从7月20日开始在全县开展严厉打击工商企业违法违规使用三相电源和隐报、瞒报、迟报统计数据以及其他欺行霸市行为。

    据了解，某县在近期开展的有关执法检查中发现，一些企业违法违规使用三相电源，隐报、瞒报、迟报统计数据，并以此偷税漏税，严重影响了全县企业公平公正的经营环境，对相关行业构成了不正当竞争。从该县反映的情况看，最离谱的是一个企业报装了7个三相电表，其中只有1个是本企业名称的用电户，其余6个都是用亲戚朋友的名字报装的，这给统计工作造成了混乱，出现了一个企业几个电表累计用电达到800万度、而纳税只有几千元的情况。好多企业和行业协会对此意见纷纷，强烈要求对这种现象予以整治。

    该县根据群众对此问题的反映，依照《广东电网公司业扩管理实施细则》等相关法律法规的有关规定，决定严厉打击工商企业违法违规使用三相电源行为和隐报、瞒报、迟报统计数据以及其他欺行霸市行为，对那些未办理工商、税务登记，使用三相电源从事工商业活动的用户；未经批准擅自增容以及“一址多表”或“一表多户”的工商企业进行清理整顿，对违法违规使用三相电源从事工商业活动的，将依照相关法律法规进行处理

    （二）

    这是凡高名画《乌鸦群飞的麦田》最生动的现实版。只是麦田被稻田替代，乌鸦换成了麻雀。 

    无数灰黑色的鸟，潜伏在四通八达的电线杆上。刚开始是一点一点的，然后逐渐变成了虚线。一声大喊，机灵的小东西们便突然四散，如同淡墨，被画笔点满了蓝色天空和金色稻田。

　　2007年10月初，稻谷灌浆时。这看似很有诗意的一幕，对浙江桐乡市荣星村的稻农来说，却是最深的伤痛。

　　“麻雀是前年夏突然增多的。”70岁的农民张月江说。2005年6月，世代务农的他在自己的一亩三分地，撒下了9斤稻种，期待来年的丰收。桐乡的晚稻都是“直播”——种子撒过后就是等着抽苗，然后，抽穗、收割。不出意外，一亩田能收一千多斤。

　　但快乐的等待被麻雀终结了。这种在所有鸟类中和人关系最近、因喜欢偷吃粮食被称为“老家贼”的生灵，飞到了稻田上。“开始只有几十只，一星期后就成千上万了。”张月江说。它们啄光了他的稻种，一粒没剩。

　　浙江桐乡的晚稻，平均亩产均维持在540—550公斤。桐乡市农经局农技推广中心副主任郭恒德说，由于麻雀造成的减产不属于病虫害防治的范围内，因此没有官方统一的统计数字。但多位桐乡的种粮大户估计：少则数十斤，多则三四百斤。因此造成的损失最高可达30%以上。

　　每天清晨五六点，傍晚六七点，是麻雀的进食时间。有时，它们也会打点零嘴。此时，麻雀的“贼性”暴露无疑——那双不断转动的金色小眼睛，是最好的注释。这与它在屠格涅夫笔下描述的为保护幼子不惜牺牲自己的英勇行为，似乎不是出在一种鸟身上。

　　“雀灾是局部性的，”郭恒德说，“每个镇、每个村都有特别厉害的地方。” 而对稻谷的危害主要在两个阶段：一是播种期，二是抽穗灌浆期——晚稻抽穗后，会有灌浆的过程——经过一段时间，浆才能变成谷粒。精明的麻雀这时会成群结队地飞出，在稻田上空的电线杆上虎视眈眈。“用喙夹一下，把浆水吸出来。但吃不饱，就会越夹越多。”郭恒德说。稻田上未吃净的浆水，先是呈乳白色，渐渐地就被太阳晒成了黑色。稻谷们开始一点点地干瘪下去，最后变成了虚挂着的荒废植物。

　　为减少损失，部分农民只能将收割提前。稻谷成熟后，谷粒饱满，胃口很小的麻雀只须十几颗就能填饱，危害就会变小。

    （三）

    美国国会调查局即将发表的一份报告中包含有高句丽和渤海国属于唐朝地方政权的说法，这拨动了韩国敏感的神经。尽管韩国政府表示无需过度解读，但部分韩媒不批美国反而将矛头对准中国，还有媒体召集专家批中国“东北工程”，并要求政府强硬应对。

    韩国KBS电视台27日报道称，美国国会最近准备公开一份关于东北亚历史的报告，报告中引用了中国“歪曲历史”的内容，将高句丽和渤海国称做唐朝的少数民族附属国，还有高句丽灭亡后唐朝设立安东都护府并直接管辖汉江以北地区的内容，此外还闭口不提“间岛”问题，这引发了韩国的不满。该报告是应美国参议院外交委员会要求完成的，打算在下月中旬公布。美国参议院外交委员会对韩国政府表示，完成该报告的目的是寻找如果朝鲜崩溃中国会否干涉的历史依据。报道称，虽然韩国外交部感到问题可能扩大，并希望美国国会调查局进行改正，但美国国会方面对此似乎无动于衷，只打算在有争议的地方加上括号包含进韩国主张的内容。

    韩国外交通商部部高级官员表示：“美国国会的报告只是罗列了中国书中主张的内容，韩国的主张报告中也有反映，因此这件事应该不是问题”。该官员还解释称，美国国会的报告是给议员们议政的参考资料，题目是“中国人历史中如何看待朝鲜半岛的领土权”，是很多学者一起编纂而成的。韩国外交通商部已经于上周把东北亚历史财团编写的韩国对该问题的主张发给美国国会，美国国会调查局已经答应在报告中充分表达韩国的主张。韩国《朝鲜日报》称，韩国政府相关人士对外表示，美国国会的文件并不代表美国政府或国会同意上述主张。

    虽然有政府的澄清，部分韩国媒体还是发泄不满。韩联社29日动员各路专家对此进行批驳，并批评本国政府“消极应对”。针对美国国会文件***现“歪曲历史”的主张，韩国历史学者们表示了“极大担忧”，因为担心中国通过“东北工程”歪曲历史的主张有可能成为国际公认的说法。首尔大学教授柳镛泰称：“美国的资料在全世界都具有权威性，因此即使是介绍资料，也会具有重大意义。韩国政府只是用嘴说还远远不够。”又石大学教授赵法锺称：“美国国会似乎要了解东北亚历史和文化背景以应对东北亚局势变化，对此韩国必须积极应对，严防给中国提供任何口实。”

    辽宁社科院半岛问题专家吕超29日在接受《环球时报》采访时表示，历史有历史的客观性，维持历史的真实性是科学的态度，高句丽的历史状况可以有不同说法。应该把历史和当今的政治分开，就历史谈历史。高句丽存续期间，属于中国中央王朝的上述民族政权，美国引用的是这种主流的看法。美国这么说不一定就是向着中国，中国也不会拿这个报告说事，而韩国有些大惊小怪。