圣象全时空装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）司机黄某，因公驾车在房山碧桂园小区内行驶时，不慎将保安员郑某轧伤了，而永诚保险公司却拒绝在交强险范围内赔偿，理由是“事故发生地点不是道路，不属道路交通事故。因此，不属于保险范围。”近日，法院终审判决保险公司赔偿损失7.9万余元。对此，法官表示，允许社会车辆通过的小区道路性质与公路、城市道路相同，属于《道路交通安全法》中的“道路”范畴。汽车在该道路上肇事的可认定交通事故，属于交强险的理赔范围。

　　汽车小区内撞人

　　保险理赔近八万

　　2010年1月17日中午，因停车问题，家住房山碧桂园小区的陈先生与小区保安郑某发生争执。争执过程中，恰逢装饰公司职员黄某因公驾车经过，不慎将郑某右脚轧伤。交通管理部门对此次事故未出具道路交通事故认定书。

　　事发后，经法医鉴定为伤残10级的郑某，将司机黄某、装饰公司、肇事车辆投保的永诚保险公司以及陈先生一并告到法院，索赔各项损失共计9.6万余元。对于郑某的诉求，各被告均表示拒绝。尤其是永诚保险公司，其辩称“事故发生地点不是道路，不是道路交通事故，不属于保险范围，公司不应承担赔偿责任。”

　　一审法院审理后认定该事故属于交通事故，理由是，此事件发生在小区允许社会机动车通行的道路上，属交通事故；并一审判决永诚保险公司赔偿郑某各项损失共计79032元；陈先生赔偿郑某8500余元。判决后，永诚保险公司提起上诉。近日，一中院审理后作出维持原判的终审判决。

　　允许社会车辆通行

　　小区道路属“公路”

　　庭审中，因交通管理部门对此次事故未出具道路交通事故认定书，保险公司便坚持认为此次事故不属于道路交通事故；但法院认为由于小区内的道路允许社会车辆通行，则性质与公路、城市道路相同，属于《道路交通安全法》中的“道路”范畴。故此事故属于道路交通事故，保险公司应当赔偿。

　　本案中，保安员还要求肇事司机黄某和装饰公司赔偿，那么法院为什么没有判决其赔偿呢？《道路交通安全法》中规定“保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。”黄某虽然是肇事司机，但因他是因公驾车经过小区，属职务行为，应由单位担责。而单位在保险公司投有交强险，其中死亡伤残赔偿限额11万元，无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元，医疗费用赔偿限额1万元，无责任医疗费用赔偿限额1000元。而保安员索赔的额度并未超出保险范围，故而法院未判黄某和装饰公司赔偿。

　　另外，在审理人身伤害赔偿案时，如果有证据证明受害方在事件起因、损害结果中有一定过错，法院将依据其过错大小，相应减轻加害方的赔偿责任。本案保安员与陈先生对此次交通事故存在一定过错。因此，法院未全部支持保安员的诉求，并判决陈先生给予赔偿。（本报记者 李一然）