翁卿/z

　　附一tT\大院e，在D的人群中S可民。翁卿/z

　　漫：《@“鬼不R字”!》。作者：盍剂x

　　5月31日是第26世界o日。作槭澜缧l生M《草控制框架公s》的s方，我承Z在2011年1月起在所有室裙共鏊、室裙ぷ鏊、公共交通工具和其他可能的室外公共鏊完全禁止吸。同r，早在2004年，刂菔芯鸵允姓府令的形式，出台《刂菔泄共鏊禁止吸定》，明_候C(、船)d(室)、售票d，公共汽、出租以及公用梯g醛r影≡骸⒏栉d和室润w育公共活鏊等八鏊禁止吸。按照文件的定，上述禁止吸鏊的所在挝唬要履行“O置醒目的禁止吸酥”、“不得O置吸器具”、“υ诮止吸鏊鹊奈者衿渫Ｖ刮或x_鏊”等。

　　然而，近日者合一批志者，到刂菔^各大公共鏊F稣{查lF，有些地方完全履行了“o”承Z，而在一些W吧、茶餐d等鏊，“吞吐F”的依然大有人在。而志者的FВ是能蛞起“民”的共Q，K且主。

　　F稣{查：

　　W吧、茶餐d是吸“重^”

　　星酒店、洋快餐店控良好

　　近日，者刂菔^的一些大型酒店、影院、W吧、KTV、茶餐d等公共鏊都M行了走L，了解@些地方的控情r。

　　5月27日夜e，者M入市^蛟翔巷一家W吧。盗担40多人中就有10余人叼著，W吧F@。而在W吧的酌上，“禁止吸”的酥靖裢庑涯俊

　　“淼拇蟛糠侄际浅？停有的人窀姘缌耍或者走到室外去吸。但是有些人根本就不。”W吧管理Tf。一名管理T走到酌吸者面前M行В有扇水即表示抽完@根就不抽了，而有一位吸者根本就不理管理T……

　　同拥那榫鞍l生在天下午市^帽河一家玩店e。@家玩店上“禁止吸”酥竞苄涯浚但缀醢狄陨系念客面前都[著一盒，其中人嘴e叼著在打游颉９芾T上前褡瑁但是其中一名客同o管理T的存在。

　　同邮遣璨d，I方於控的B度t各不相同。人民路上的一家H具模的Bi茶餐d，就既]有Oo^，也]有N禁酥尽Ｓ者看到，下午r光，@家餐d二且Эㄗe，吞吐F的大有人在，吸人群e有不少年p女性消M者。而在s街一家Bi品牌的茶餐de，t看到了上N有明@的控酥尽２d的理f，在大delF有人吸，一般都叫服T上前褡琛

　　在市^人民路一家量式KTVe，理告V者，他在大堂、走廊、超市等都N有明@的禁酥尽５是就有不少人在大堂吸。但是KTV炔T工有栏竦慕制度，他上班rg是不S吸的。

　　而市^比^老牌的准译影院e，工作人T都表示影院售票大d吸的人群在逐年p少，而在影放映de，吸者缀榱恪９ぷ魅T也表示f，近赡暧^影的人群素|_比^去提高了S多，只是看影r有一些^大v的情r。

　　在市^人民路一家四星酒店e，大堂理告V者，他的酒店大堂是行栏窨的，包括角落的客休息^的茶咨弦[著“禁止吸”的牌子。@位理反映，客在大堂吸的F象近年也越碓缴倭恕“就我所遇到的情r砜矗在大堂吸的人群中b有沙墒侵道@e是禁的，其他人K不知情，但是他被告知后都向我致歉K主。”理f。同樱酒店的餐d也是栏窨的，而且控的情r一直保持良好。b有咖啡吧算是酒店默So客人的一吸^。

　　就近日者走L的准已罂觳偷碚f，用餐大de都o一例外地]有lF吸者。人民路一家洋快餐店的理告V者，她b偶在餐d的所e到味，f明有人在e面吸^。他至今未遇在餐de吸的人。

　　控В

　　站、a^基本o人吸

　　遇Щ本主

　　近日，本笠猜合刂坌蔫璨x工和刂萋I技gW院坌f的10名志者公共鏊的吸者M行Щ印5月25日下午的4多小re，志者在茶餐d、站候d、公交站等公共鏊lF的吸者K不多，而且吸者大多在志者M行Ш主。

　　擅志者在人民路公交站c附近lF，5月25日下午4r多的半小re，公交站c上共有4名候者吸，但是等到公交淼秸***之后，@酌吸者都o一例外地后上了，S后一名吸男子也在志者的е下缌。

　　另有擅志者在牛山北路客\中心的候de逗留了多小r，志者介B，因楹蜍d各都N有明@的禁酥荆多小re，很少有吸者。下午2r40分左右，一名男子c燃了一根香，在志者上前蔚е后，他主游⑿χ缌。半小r后，一名男子在候室e正准湮，在志者的下同雍芘浜系厥栈亓讼。4r左右，一名老人叼著香暮蜍室e匆匆s赴站。除此之外，志者在客\中心的候室eK]有lF其他吸者。

　　有四名志者在5月25日下午分e前往市^望江路a^、人民路一家茶餐d及人民路公交站。在望江路a^的候船室T口，志者在小relF三名吸者，第一位吸者在志者的下及r缌。第二位吸者和妻子在一起，志者M行Ш螅@名男子口^表示，但是s]有H行印．志者再次提出r，男子c妻子都面露不快，表示自己，但是]有H行印５谌名吸者志者Ш竺媛恫豢欤完全o褡琛

　　而在人民路的一家茶餐de，志者正s上傍晚用餐rg，餐de比^忙碌，客人也比^多。M入大d之后，志者lF有擅吸男子。在志者的下，晌晃者都面露微笑地缌。

　　而5月25日下午一直逗留在人民路大南T公交站c的擅志者lF，在小re，公交站c上H有一名吸者，@名吸者也在志者的下主缌。

　　活咏Y束后，有一名志者天如此：“我今天的活与m然只是片面的鼍埃但也反映了禁宣饔辛艘欢ㄐЧ，人意R到了吸的危害性。我有理由相信，城市在不嘧美好。”

　　作槭澜缧l生M《草控制框架公s》的s方，我承Z在2011年1月起在所有室裙共鏊、室裙ぷ鏊、公共交通工具和其他可能的室外公共鏊完全禁止吸。

　　同r，者在裨L中也了解到，早在2004年，我市就以市政府令的形式，出台《刂菔泄共鏊禁止吸定》，明_候C(、船)d(室)、售票d，公共汽、出租以及公用梯g醛r影≡骸⒏栉d和室润w育公共活鏊等八鏊禁止吸。按照文件的定，上述禁止吸鏊的所在挝唬要履行“O置醒目的禁止吸酥”、“不得O置吸器具”、“υ诮止吸鏊鹊奈者衿渫Ｖ刮或x_鏊”等。

　　然而，挠者和志者的{查情r看，H情r@然c此有著^大差距。

　　“到目前橹惯]有家用娴目法律，由於缺乏谭ㄒ，O管y以到位。”市坌lk工作的工作人T阮明告V者，不管是l生部2011年修的《公共鏊l生管理l例施t》是2004年的市政府令，均凫恫块T章或地方定，缺乏制绦辛Γ加上]有ｉT的谭伍、明_的P定，е鹿共鏊禁於“有令不行、有禁不止”的擂尉置妗

　　了解，在我市，目前c公共鏊禁有P的挝挥腥家，其中，坌lkyIf{，疾控中心控知R的宣鳎而l生O督部T重cΣ惋鏊禁M行管理。由於公共鏊盗勘多而管理力量薄弱，不少工作往往b能在每年5月31日“世界o日”前后集中_展，常B化O管y以形成。

　　“PI是政府要真正重、狠下Q心，完善公共鏊禁章和措施，加大谭力度，提高O管水平。”市政f委T管チ⒈硎荆近啄旯共鏊吸情r有所改善，但仍不M如人意，包括CP、t院、酒店等鏊，r常lF有人在禁俗R下“吞吐F”，危害自身和他人的健康。

　　榇耍今年市“”期g，他Bm第三年就公共鏊禁}提交了提案。在@件名椤度面绦泄共鏊禁工作必恼府做起》的提案中，他建h我市各政府CP淖陨碜銎穑_展“oCP”建r同r，建立多部T合作的谭伍，行e笸对V和任追究制度，推尤社⑴c。

　　“@的_需要一^程，但不去做，就永h做不成。”管チ⒄J椋公共鏊I者有So公共利益的x眨建h我市借b香港、新加坡等地成功控的，制定公共鏊I者的栏翊胧，一旦lF有人在其鏊任，I者就要受到P，亩督促其“o吸h境”承任。