逯军、郭东波、梁忠等等曾经说过各种“雷语”的官员已经复出。中央党校党建部教授吴辉说，雷人官语已不是个别现象，东南西北都在冒出。他认为，这些雷语，是官员在没有约束时，平时所想所做的自然表露，官本位思想根深蒂固。《人民日报》评论称：其背后是骄横跋扈的心态，是“官本位”思想的折射，是人生观、价值观的错位。 

　　河南陕县一法官在错案中的“眼花”辩解，让外界大跌眼镜。 

　　盘点近两年的雷人言论，创造者多为官场人士。 

　　学者称，这是官本位思想在作祟，才让他们说话时“不经大脑”。 

　　“雷语”不断的官员们 

　　法官“眼花”一说，迅速将本就是错案的这起交通肇事案推向社会的放大镜下。 

　　其实，近两年或者说最近一段时间，官员们的雷人言论不断涌现。 

　　1.“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？” 

　　背景：2009年，郑州市一经适房土地上建起别墅，有记者采访郑州市规划局副局长逯军。逯军一句话语惊四座，被称为“雷语第一人”。 

　　2.“你是记者，你是党的喉舌人，你是为人民服务还是为党服务的？” 

　　背景：3月24日，贵州电视台记者就一起在贵州省毕节市政府驻贵阳办事处收费停车场发生的高空坠物砸坏私家车的纠纷进行采访，该办事处主任文永东如是说。 

　　3.“戴避孕套不算强奸” 

　　背景：去年5月中旬，贵州省毕节市一名中学教师报案称被一官员强奸。该市一派出所副教导员钟显聪此语震惊网络。 

　　4.“我不管你啥子，你是为啥服务？我是为领导服务，领导重要还是哪个重要？” 

　　背景：2010年12月，双流县举办活动，该县公安局交警大队勤务二中队副中队长梁忠执勤。“领导”车将到，一辆群众奥拓车还塞在路上。梁忠在和司机争执时如是说。 

　　“雷语”官员多已低调复出 

　　值得注意的是，虽然有些官员在爆出雷人话语后被停职或免职处理，但很快就地或异地任职。“雷语第一人”逯军被停职后，已于2010年3月份恢复工作。 

　　相对逯军，“为领导服务”的梁忠，复出的速度更快一些。梁忠被停职半年后，被调任治安大队行动中队副中队长职务。 

　　而曾在单位会议上说出“领导就得骑马坐轿，老百姓想要公平？臭不要脸”的吉林省辽源市环保局局长郭东波，近日也被证实引咎辞职后已到新的部门任职。 

　　难以破除的官本位思想 

　　中央党校党建部教授吴辉说，雷人官语已不是个别现象，东南西北都在冒出。 

　　官员雷语出来的另一种情形，则是官员在工作场合或者面对个别老百姓时的“口不择言”，被有心人或当事人或录音或录像，发布到网络上流传开来的。 

　　从表面上看，官员雷语不断，是因为一些官员个人修养不够所致。但现在已不仅是修养问题。吴辉说，诸多官员发“雷语”，背后存在深层次问题。他认为，这些雷语，是官员在没有约束时，平时所想所做的自然表露，官本位思想根深蒂固。 

　　“那些常讲‘雷人’之语的人，不只存在不会说话的问题，其背后是骄横跋扈的心态，是‘官本位’思想的折射，是人生观、价值观的错位。”《人民日报》评论道。 

　　清华大学法学院副教授田思源则发表文章说，中国现在是一个公职人员为人民服务的国度，如果干部能清楚身份属性，多问问自己“我是谁”，时刻铭记自己的勤务员、服务生身份，也许某些“错话”是说不出口，甚至想都不会想的。 

　　官员“雷语”撕裂社会 

　　简短的一句话，在社交媒体发达的今天，破坏力是几何级的。评论者指出，法官的“眼花”解释，是对法律的亵渎，也是对公民权利的公开侮辱，“对全体国民造成的伤害是长久难以消除的。” 

　　“几千年精英政体所治之下，中国民众历来有着‘信官’的传统：官员说的就是国家想要说的，官员做的就是国家允许做的。”田思源说，“如今王朝时代已逝，但民众对干部依然寄予很大、很多的期望。一个你非常在意、非常重要的人伤害了你，这个伤害自然是更大的。” 

　　媒体评论人李晓亮则称，不管“雷语”怎么变，雷人逻辑却惊人一致：官员总是能在一句话中，故意或不经意地将民众利益、媒体监督等神奇地置换到政府的对立面。 

　　他指出，往更深处探寻，“雷语”可能已不是某个官员口无遮拦的无心之失，而是折射出了当地官场生态和权力格局的飞扬跋扈。 

　　“官员‘雷语’本质上是将个人私利与党的利益混淆，从而使党的利益成为人民利益的对立面。”他说，这是在人为撕裂社会，加深社会矛盾。 

　　治本之策还须从严惩罚 

　　吴辉称，我们对于雷语官员的停职、复职具有很大随意性，缺乏制度规范。而在国外，一些国家规定官员一旦发生绯闻等负面影响，必须先辞职，这在我国是不可能的。 

　　他称，而有关部门事发后的所谓停职，也多为临时性措施，“平民愤，避风头，过后一切照旧。” 

　　吴辉提出，根据现有干部任用制度，公众对官员的任用难有发言权，虽然官员口口声声说“权力是老百姓给的”，但内心里认为是上级给的。 

　　众多评论者也指出，从根本上看，这是政治制度设计的问题，即现在官员的任免，没有做到执政党的意志和老百姓的意志相统一。在优化完善执政党和官员任免的机制的同时，强化民众的地位和作用。 

　　因此，“要改变这种现状，就得从严惩罚，要使干部对百姓心存敬畏，就要改革干部选拔制度，增加公众话语权。” 

　　延伸阅读： 

　　"替谁说话"官员逯军早已复出 梁忠事件：交警为何只为领导服务 

　　郭东波事件：吉林辽源市环保局局长爆粗口泄愤 后来向群众致歉 

　　评论："只为领导服务"的梁忠也是体制的牺牲品 

　　在目前的体制下，还很难改变官吏主导一切社会资源的现状。这样就造成在这种体制下的公共服务人员必须去为官员服务好。只要为官员服务好了，为领导服务好了，你的钱途和前途才有希望，才能看到面朝大海春暖花开的那一天。而你为大众服务好了，不能排除这样的人也能让前途和钱途一片光明，但是，那样会很累很累，会不自然的选择前一种捷径。（红网） 

　　朱少华：看不见的“战壕”里问题官员尽数复出 

　　问题官员复出开初还只是羞羞答答，对网友们的质疑勉强还能够回应几句。而从现在来看，免职后很快复出仿佛已经快形成"惯例"了，对于社会的大量质疑和呼声一不解释，二不辩解。等着舆论的"自生自灭"，完全是一副傲慢的态度。从几乎100%这个数据上来看，问题官员复出已经成为很大的问题。（红网） 

　　评论：“问题官员”的复出不能再云山雾罩 

　　专家：“问题官员”复出本身并没有错，这表明了党和政府在干部任用上的突破。对于“问题官员”，不应该一棍子打死，而是应该视具体情节，比如对于问题较轻的、直接责任较小的、思想认识好的、年富力强的，安排合适的职位，让其继续发挥有益的作用。问题的关键是，目前很多“问题官员”都是悄然复出，对公众欠缺一个应有的说明，有暗箱操作之嫌，这也是引起公众反感的一个重要因素。（新华网）

来源：南海网