郭宇宽 长策智库研究员

前些日子，西安的公交车司机刘海信，在驾车过程中突发脑溢血，用最后的一点力气把车稳稳停好，把乘客都请下车，自己就倒在方向盘上去世了。他的女儿刘庆今年参加了高考，据说成绩恰好在西安交大录取分数线的边缘，她有点不自信，不知道能不能上得了。

我是西安交大的毕业生，知道这个情况以后，我给在学校时认识的一些老师打电话，推荐了这个我并不认识的学生，并且在网上表示：如果这个孩子上大学家庭有经济困难，我愿意支持。也有一些朋友在网上发表了不同的观点，认为这样破坏了高考的公平。

在我看来，高考本来就没有绝对的公平可言，现在强调素质教育，你有一些特长，比如钢琴考了多少级，或者会一门乐器、舞蹈，都可以在高考中被自主招生的高校优先录取。再加上地域的不公平就更明显，比如北京、上海的孩子要上一所重点大学，比起安徽、河南、江苏、山东这些地方的考生就要容易很多。

什么样的高考照顾政策是比较公平的呢？在我看来，应该是这个社会中间有巨大潜力的人，让他们享受到高等教育的机会，这样相对比较公平。现在的高考政策往往照顾一些大城市，比如会钢琴、会跳舞的孩子，我并不是说这就不对、这就不是一种素质，只是，可想而知，对于那些家境困难的人、广大工农子弟来说，这是可望而不可及的。

对于高考的照顾，我看过美国的一个故事，讲一个女孩，出身于单亲家庭，母亲还吸毒，一塌糊涂，但这个孩子非常上进，后来被哈佛录取了。哈佛为什么录取她？并不是绝对看她的考试成绩，而是在这个孩子身上看到了一种潜力和希望。今天中国的高考，既然已经把自主招生的权力很大程度上下放给各个高校，我就觉得高校更应当照顾那些因为自己的教育条件、生存环境的限制，很多潜力没有充分发挥的孩子，让他们享受到优质的教育资源，而这些孩子往往也是非常优秀的。

在我看来，凡是起点较低但是证明了自己实力的，都是各个高校从获得更优质学生资源的角度应该照顾的人。而且回过头来看我的那些同学，往往是家庭贫寒或者说起点不是太好的同学，后来取得的成绩比较大。中国的高等教育曾经走过不看重分数、完全依据政治条件招收工农兵学员的弯路，如今我们过分看重弹钢琴、跳舞这些寒门子弟很难具有的素质，这就到了另一个极端。

具体到刘庆这个女孩，我也祝愿她能按她父亲的愿望上一所好大学，她家庭条件并不好，能够在那种压力下考出这样的成绩，如果给她更好的条件，相信一定会有更大的成就。