南方日报讯  网上购物越来越普遍，但如果买到假冒伪劣商品，维权却是个麻烦。许多网站在注册时都会弹出一个注册协议，里面暗藏维权时不利于消费者的陷阱，但几乎无人细看。　　近日，广州市中院的一个裁定就否定了当当网注册时的格式化协议。该网站关于“所有争端将诉诸于北京当当网所在地的人民法院”的条款被列为无效合同。　　网购买到假货维权久拖不决　　2011年10月，在广州白云区居住的王先生在当当网上购买了一批“苦瓜清脂”胶囊，商家把产品的减肥功能说得天花乱坠，但是王先生用后颇觉上当。他把网购的胶囊送到当地工商部门检验后，发现自己买的是假货。“说明书上写的是广州市保健园生物科技有限公司生产，但工商查证后告诉我，这个厂名并不存在”。王先生于是要求“假一赔十”，把北京当当网信息技术有限公司告上了白云区法院。　　白云区法院受理之后，当当网提出了管辖权异议，认为按照合同协议，只有北京地区的法院才有权审理。王先生要打官司，就要从广州到北京去。　　原来，此前在当当网注册时，王先生不知不觉地同意了网站的协议，如果点开协议的详细内容，会看到发生纠纷时如何处理的条款，即“所有争端将诉诸于北京当当网所在地的人民法院”。　　王先生当时没细看，向白云区法院提供了涉案商品的订单信息，交易的交货地点即合同履行地在白云区。据此他认为，白云区法院享有管辖权。　　中院作出裁定协议对消费者不公　　广州白云区法院审理认为，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告认为其网站上的交易条款已载明争议管辖地在被告住所地，但无证据证实其已采取合理的方式提请原告注意，或按照原告的要求对该条款予以了说明，故该条款应视为对原告无效的格式条款。根据原告的订单信息显示，该次交易的合同履行地在广州市白云区，因此被告提出的管辖权异议不成立。　　广州市中院审理认为：此案中，《当当网交易条款》属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的格式合同条款。经审查，首先，当注册人进入注册页面时，“同意《当当网交易条款》和《当当网社区条款》”的选项，已经默认为选定同意。同时，网站没有对注册人直接明示上述条款的具体内容。并且在《当当网交易条款》中，上诉人也没有通过合理而又明确的方式让注册人充分注意。　　而且，这种协议条款是对消费者不公平、不合理的规定，加重了消费者的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，如照此条款维权，将导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》，本案中关于争议管辖的条款应视为无效的格式条款。　　记者采访了解到，类似《当当网交易条款》，许多网站都有类似不利于消费者的“霸王条款”。许多消费者在维权时看到曾经签过的这些条款，误以为维权无门，而草草放弃。法官提醒，实际上许多协议和合同虽然签订，但不一定每个条款都是消费者真实意思的表达，对于霸王条款，属于法律明文规定的无效合同。另据了解，目前王先生关于“假一赔十”的诉讼请求已经一审胜诉。相关资料(来自北大法宝)