李某与白某于2010年通过网络认识，同年11月登记结婚，婚后育有一子。双方在结婚登记当日签订夫妻“忠诚协议”一份，约定双方在夫妻关系存续期间，任何一方必须忠诚于婚姻，如果一方存在不忠诚于婚姻的情形而导致离婚，应主动放弃夫妻共同财产。后李某以白某搞婚外恋为由，于2012年8月向法院提起离婚诉讼，并依据双方签订的“忠诚协议”请求法院判令夫妻共同财产归自己所有。

　　法院经审理认为，从法律规定来看，《民法通则》第55条规定，只要行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定和社会公共利益，这样的民事法律行为就有效。显然，“忠诚协议”符合以上三要件，应受法律保护。《婚姻法》也允许夫妻双方可以自己约定财产的处理方式，夫妻双方拥有对财产的处理权。从社会伦理角度而言，夫妻相互保持忠诚是婚姻关系最本质的要求，虽然从表面上看“忠诚协议”是对一方的自由和权利作出了限制，但“忠诚协议”符合社会伦理道德所倡导的诚实信用的价值观。违约赔偿的“忠诚协议”，实际上是对《婚姻法》抽象的夫妻忠实责任的具体化。

　　法院肯定了该“忠诚协议”的合法效力。经过法院主持调解，双方当事人自愿达成了离婚调解协议。（刘斌 季秀臻）